|
序號(hào)
|
競(jìng)包無(wú)效單位
|
競(jìng)包無(wú)效原因及依據(jù)
|
|
1
|
浙江德潤(rùn)建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
2
|
浙江技加智能科技有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
3
|
浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
4
|
浙江開(kāi)澤建設(shè)工程有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
5
|
杭州袁通建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
6
|
杭州圣浩建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
7
|
浙江匯承建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
8
|
浙江昱路建筑工程有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
9
|
浙江佳岳建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
10
|
浙江巨辰建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
11
|
中百福建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
12
|
紹興林立建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
13
|
浙江飛歌建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
14
|
杭州臨安潛昌建設(shè)工程有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
15
|
湖州中潤(rùn)建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
16
|
淳安宇誠(chéng)建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
17
|
嘉興宏禾建設(shè)有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
|
18
|
嘉興淏軒建設(shè)工程有限公司
|
競(jìng)包報(bào)價(jià)中的總承包服務(wù)費(fèi)未按發(fā)包文件“第10條款 其他（發(fā)包人要求）”中的“第10.13項(xiàng)”要求報(bào)價(jià)，不符合商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審要求，做無(wú)效標(biāo)處理
|
